Горшочек, не вари
Разбираемся, что не так с «новыми» монетами НБУ и что с этим делать
Содержание
- Глава Что случилось, в которой мы выясняем, что именно не так с недавно анонсированными монетами НБУ на замену мелким купюрам.
- Глава Как у других, в которой мы по возможности бегло изучаем богатый и не всегда удачный зарубежный опыт.
- Глава Что с этим делать, в которой мы немного самонадеянно и на скорую руку фантазируем о том, как можно было сделать иначе.
- Заключительные Выводы, где мы вкратце подводим не слишком обнадеживающие итоги.
Но сперва: трогательная собачка.
Что случилось?
В середине марта 2018 Национальный банк Украины представил новые монеты номиналом 1, 2, 5 и 10 грн, которые, как ожидается, в течение ближайших двух лет целиком заменят аналогичные банкноты, бесцеремонно поселившись в потяжелевших карманах украинца. Доставать их оттуда он будет скорее всего редко, потому что смотреть на них без слез, увы, нельзя.
При этом нельзя и сказать, что они такие уж новые, хотя с ранними копейками образца начала 90-х их и в самом деле мало что роднит:
Можно спорить или соглашаться с визуальными качествами той серии, но называть ее провальной я бы все же не стал. Пускай текстовая часть кому-то покажется несерьезной, а общее оформление с колосками и ягодами не слишком оригинальным, однако следует все-таки отдать должное их эстетической целостности.
Общее впечатление, правда, несколько смазывала добавленная в 1995 монета достоинством 1 грн. А в 2001 эмитент пошел дальше и представил новый, более лучший дизайн:
От прежнего образа теперь не осталось и следа: аверс защемило в обрамлении якобы древнерусского орнамента, текстовая часть приобрела подозрительно примитивные черты, композиция унылую скованность, а общая эстетика — какой-то псевдоисторический и даже околоцерковный тон. К слову, судя по тревожным тенденциям последних лет, псевдоисторизм превращается в новый культурный код Киева, диктуя эстетические каноны в сферах от архитектуры до денежных знаков.
Но кому-то важному это решение определенно пришлось по душе — и уже в 2018 году его унаследовали вообще все гривневые монеты новейшего образца, которым ко всеобщему ужасу совсем скоро предстоит стать единственным способом оплаты семечек и проезда в маршрутке. О них, собственно, и речь:
И здесь все не просто осталось плохо — все стало заметно хуже. Хуже настолько, что их граничащая с убогостью невыразительность очевидна даже не одаренному развитым эстетическим вкусом зрителю, а странные в своей непродуманности решения ставят под серьезное сомнение профессионализм авторов. И вот что я имею в виду:
- Предельно грубая работа с текстом, особенно бросающаяся в глаза на числах: механически растянутая единица на одногривневой монете вызывает почти физическую боль (сравните 1 и 10). Отсталые и неинтересные шрифты на этом фоне кажутся скорее мелким изъяном.
- Примитивные и какие-то неаккуратные портреты на реверсе, заставляющие вспомнить о школьных уроках рисования. Только там можно было встретить скукоженного Хмельницкого без шеи или иисусоподобного Владимира с выражением лица Моны Лизы — но уж точно никак не на денежных единицах целой страны. Ракурс в три четверти сам по себе рискованный выбор, ведь профиль в нумизматике смотрится куда выигрышнее, а шанс лохануться с другими ракурсами предельно высок. Наконец, что вообще делают здесь эти люди? Им точно здесь место? К этому мы еще вернемся.
- Уже упомянутая беспомощная композиция и эстетика, лучше всего описываемые словом «топорно»: зажатые тексты, скучный орнамент, какая-то патологическая фиксация на симметрии. Последнее, кстати, типично для наших широт, словно симметрия — синоним красоты, хотя это мягко говоря не так, и позже мы увидим, что множество сильнейших с точки зрения дизайна монет асимметричны.
- В довершение ко всему авторы приложили ноль усилий чтобы внести в разные номиналы хоть какие-нибудь видимые различия. Ладно копейки, но зачем делать такими одинаковыми гривны? Помимо слабого визуального ряда это чревато еще и очень неприятными ошибками в расчетах. Все монеты выглядят одинаково? Что может пойти не так? Аналогичный провал и с технической стороны: размеры, материалы и цвет если не идентичны, то максимально близки, хотя что мешало сделать хотя бы червонец «медным» не говоря уже про двойной состав? Экономия здесь сомнительна, минусы — неиллюзорны. А слабая попытка придать угловатые очертания канту пятерки, к сожалению, едва решает проблему.
- Кстати об экономии: ради нее, а также чтобы предельно усложнить жизнь обывателю, НБУ еще и уменьшил все монеты до смехотворных по сравнению с оригиналом образца 2001 размеров, сравнимых скорее с копейками. В итоге даже новый червонец вышел меньше старой гривны, как бы символизируя успехи монетарной политики регулятора.
Как у других?
Чтобы понять природу такого негодования и оценить, насколько все плохо, посмотрим на примеры чужих монет. Сразу оговоримся, что речь пойдет о т. н. оборотных т. е. самых обычных, находящихся в массовом обращении монетах, а не коллекционных сериях, где авторы соревнуются в оригинальности, хотя граница порой условна. Незаменимым помощником нам в этом путешествии послужит лучший в мире сайт, собравший на одной странице чуть ли не все территории с собственной валютой включая Приднестровье и Сомалиленд. И пускай он давно не обновлялся, не страшно — мы не гонимся за новизной.
Забегая вперед, скажу, что далеко не все монеты хороши и даже более того, паршивые примеры встречаются куда чаще чем достойные. И все же вторые не редкость! Но прежде чем получить представление об общей картине, пройдемся сперва по ключевым персонажам и начнем, конечно же, с Евро. С лицевой стороны они достаточно незамысловаты, хотя надо признать, и не лишены стиля:
Графика здесь скорее на любителя, но нельзя не отметить, во-первых, стилистического единства, а во-вторых, разницы в размерах и материалах, позволяющей безошибочно отличать монеты разного достоинства и даже порядка.
Если реверс во всех странах одинаков, то с аверсом участникам была предоставлена полная автономия, которой они воспользовались с разным успехом:
Кто-то (Бельгия, Ирландия) был предельно скуп, а кто-то (Франция, Италия) демонстрировал все, на что способен, но можно сказать, что большинство подошли к делу с умом. Отсутствующие на картинке новоиспеченные члены еврозоны в целом держат марку (Латвия), хотя не без провалов (Кипр). Среди мотивов здесь доминируют портреты, геральдика и архитектурные объекты — темы, как мы позже выясним, доминирующие и в большинстве других стран.
В США пошли по другому пути и не стали придерживаться в монетах вообще никакого стиля. Шрифты, материалы, размеры и даже ракурсы не демонстрируют и малейших признаков подчинения единой идее не считая портретов на аверсе, да и те уставились в разные стороны:
Впрочем многие по-своему хороши, особенно 25 и 50 центов с их ламповыми quarter и half dollar. Отметить стоит также редкий пример женского портрета на долларовых монетах. В остальном не все гладко, но об одном можно говорить с уверенностью: над ними работали с душой и вниманием к деталям. На секунду возвращаясь назад, с сожалением осознаем, насколько мы далеки от этих качеств(((
Подиум утонченности тем временем оккупирует Соединенное Королевство. Аверсы тамошних монет любого достоинства традиционно изображают королеву, а вот с реверсом в 2008 Банк Англии забомбил невероятной крутизны серию, все монеты которой собираются в пазл с изображением Королевского Щита. Окуная руку в карман и нащупывая там разношерстную мелочь, каждый уважающий себя британец с тех пор всякий раз пытается сделать одно и то же:
Любопытна многоугольная форма некоторых монет, но особенного внимания заслуживают 20 пенсов с необычно широким кантом и углубленной чеканкой. Смотрится, надо сказать, чертовски шикарно.
На самом деле форма здесь не совсем многоугольник: грани у него выпуклые с центром кривизны на противоположной вершине. В результате получается т. н. фигура постоянной ширины, которую можно использовать в автоматах, сортирующих монеты по размеру.
Стоит упомянуть, что этот классный дизайн стал итогом объявленного Королевским монетным двором общенационального конкурса с привлечением к поиску оригинальных идей всех желающих. Желающих набралось вагон с тележкой, а рассмотрение работ длилось несколько лет, однако результат оправдал все ожидания, переосмыслив классику, цитирую, in an imaginative and creative way.
Англичане, кстати говоря, вообще любители экспериментировать, несмотря на сильнейшие традиции. Чего стоит хотя бы свежайшая 10-пенсовая серия в виде алфавита, которую они выкатили буквально за две недели до нас. Как говорится, почувствуйте разницу.
Рассматривать далее все известные примеры по отдельности смысла нет. Читателю предлагается сделать это самостоятельно. Вместо этого попробуем резюмировать свои наблюдения, охарактеризовать мировые тенденции и, если повезет, нащупать интересные решения.
Как мы уже заметили на примере Евро, среди изобразительных мотивов чаще других встречаются портреты, геральдические символы и архитектурные памятники. Эту тройку, пожалуй, можно считать классической.
Портреты — традиционный атрибут европейских монархий. При этом на всех монетах изображается, естественно, один и тот же человек, хотя часто и в разном возрасте. В наше время фигурирует главным образом на все том же фунте и свыше 9000 других валют британской короны. Сюда же входят типичные диктатуры (Туркменистан) или страны с каким-то чрезвычайно выдающимся историческим деятелем, как правило тоже бывшим диктатором или вроде того (Турция). Рядом внезапно примостился и Ватикан, у которого, оказывается, тоже есть право выпускать свои Евро пока бог отвлекся на гифки с котятами:
Как видим, прием почему-то сильнее других заценили в Новом Свете. Тем любопытнее, что этого же подхода предлагается придерживаться и нам, хотя в общем-то в этом нет ничего плохого самом по себе.
С портретами соперничает другой популярный мотив — геральдика. По какой-то неизвестной причине (хотя вообще-то по известной) особенно широкое признание он получил на постсоветском пространстве. Хрестоматийный герб на аверсе и номинал в обрамлении разного рода веточек и веночков на реверсе — неизменный атрибут таких государств как Беларусь, Казахстан, Молдова, Страна-чье-имя-нельзя-называть и даже Польша:
По этому же принципу были построены и оригинальные монеты Украины выпуска 1992. Впрочем знакомые черты можно встретить и далеко за пределами восточной Европы: скажем, во все той же Южной Америке (Перу) или даже Африке (Французская Гвинея). У всех получилось по-разному, и успех определялся главным образом тем, насколько удалось композиционно разнообразить ограниченные одним и тем же мотивом решения. Победили здесь, пожалуй, те, кто сознательно ушел от симметрии и не поленился заморочиться индивидуальным декором.
Любопытно отметить, что портрет или герб — ключевой критерий определения собственно аверса т. е. лицевой стороны монеты. Вопреки интуиции ею считается вовсе не та сторона, где изображен номинал, хотя иногда они и совпадают.
Ну а замыкают классическую сюжетную тройку объекты архитектуры. Без какой-либо закономерности встречаются они повсеместно от США до Сербии и от острова Мэн до Таиланда, хотя и значительно реже. В каком-то смысле к ним примыкают немногочисленные примеры географического силуэта самой страны. Это, например, эстонский Евро или довольно интересный сам по себе азербайджанский манат:
Интересен он, во-первых, чеканкой номинала на обеих сторонах, а во-вторых, небанальной графикой на реверсе, особенно на двадцатке и полтиннике, изображающих не набивший оскомину фольклор, а научное и промышленное достояние страны. Аверс же с ее силуэтом, к сожалению, вышел крайне безвкусным: непременное желание изобразить географию в условиях территориального конфликта понять еще можно, но оправдать полнейшую беспомощность результата все же нечем, тем более при таком удачном реверсе.
А тем временем с появлением на карте мира десятков новых стран без особых суверенных традиций заколосился и зачирикал новый нумизматический тренд — флора и фауна. Для Африки и Океании он стал просто-таки палочкой-выручалочкой (Алжир, Эритрея, Австралия, Тувалу), но оценили его и в других частях света в т. ч. в Хорватии, Китае, Сингапуре и даже в Исландии — тоже, кстати, весьма изысканной да еще и с внезапным крабом, чем-то напоминающим советский герб:
Уже на рассмотренных примерах заметно, что все эти четыре мотива (портрет, геральдика, архитектура/география, флора/фауна) как правило — а если добавить к ним номинал с веночком в качестве пятого, то почти всегда — произвольно комбинируются друг с другом на усмотрение авторов. Иногда это портрет на аверсе с геральдикой на реверсе (Бруней), иногда — геральдика с фауной (Багамы), иногда — фауна с портретом (Канада), а иногда — не поддающееся объяснению случайное сочетание всего подряд (Пакистан).
Багамы, к слову, напоминают о другой популярной тенденции: монетах необычной формы. Это могут быть как разного рода розочки (Мальдивы) так и многоугольники (Сьерра-Леоне) вплоть до квадратов, к слову, весьма недурных как для карибского микро-государства (Аруба):
Наконец, последний заслуживающий внимания тренд — монеты с дыркой (Норвегия, Япония, Египет). Впрочем больше он не заслуживает, пожалуй, ничего.
Напоследок еще раз вернемся к вопросу единства и разнообразия монет одной серии. Разные страны подошли к нему по-разному. Одни не стали придерживаться никакой общей идеи и — целенаправленно или случайно — сделали монеты совершенно непохожими друг на друга ни внешне, ни по содержанию. Среди них уже не раз рассмотренные нами Штаты, а также Япония или Чехия.
Другие же максимально тщательно придерживались единой концепции, выпустив, по сути, разные номиналы одной и той же монеты. Так поступили в центральной Африке, Ливии, Мьянме, Лаосе. Так в очередной раз планирует поступить и НБУ, продолжая оставаться в этой, откровенно говоря, не слишком вдохновляющей компании. Большинство же стран разумно расположились где-то посередине: Албания, Венгрия, Хорватия, Грузия, Мексика, Новая Зеландия, да тысячи их, пробуя придать монетам индивидуальности, но оставаясь при этом в рамках общей стилистики.
Попытаемся теперь выделить из всего рассмотренного множества плохие и хорошие примеры. Дело это, конечно же, предельно субъективное, а мое мнение не претендует на авторитетность. И хотя я буду стараться подкреплять свои выводы аргументами, никто не обязан с ними соглашаться. Но все же уверен, что гораздо легче с ними согласиться чем нет. Ну а начнем с хорошего.
Список хороших по скромному мнению автора примеров начинается с уже приведенных выше Британии, Исландии и Арубы. Первая завоевывает сердце оригинальностью идеи и ее великолепным исполнением. Вторая подкупает своим сдержанным изяществом без излишеств. Последняя интересна своей модернистской новизной, без очевидных изъянов воплощенной в нестандартной форме и композиции. Стоит вспомнить и новаторский реверс Азербайджана, хотя выдержать марку в целом он все же не сумел.
Что еще стоит отметить? Из необычного — пожалуй, своеобразное решение с оквадраченной формой канта на монетах высоких номиналов в ЮАР:
Выглядит, надо признать, свежо и интересно. Тоже свежо, но куда менее интересно смотрятся и различные неодушевленные предметы на малайзийских монетах старого образца. В 2012 они, правда, перешли на орнамент, но получилось немного вторично.
Что касается красивого, то здесь вперед вырываются те, от кого ждешь меньше всего. Во-первых, к знамени стильного исландского минимализма неожиданно примазались африканская Намибия с солнышком и тихоокеанская Кирибати со смешными булькающими дельфинами:
Аверс с гербом здесь едва балансирует на грани простоты, но в целом получилось очень ничего.
Честь классических мотивов тем временем отстаивает другая парочка. Это интересная главным образом удачной шрифтовой работой и пускай с чужеродным, но все еще стилистически сильным главным номиналом Болгария:
…А также практически безупречный композиционно Тринидад и Тобаго, к тому же еще и с милыми птичками на цифрах:
Но отдать кому-то из перечисленных претендентов первое место все же не поднимается рука. Такое чувство, будто каждому из них чего-то не хватает. Британия, кажется, ближе всех к успеху, но нельзя не отметить и бесспорно сильных сторон Болгарии, Исландии или даже Арубы. А может быть дело в том, что все они по-своему хороши, и выбор попросту лишен смысла? Сложно сказать. Давайте лучше посмотрим на плохие примеры: может хотя бы там будет легче.
Почетный пьедестал достойных, словно мир в представлениях антипрививочника, покоится на мощнейших китах убогости, охраняющих дно от посягательств восточноевропейских экономик. Только китов не три, а примерно миллион, и среди них значатся:
- Варящийся в каком-то собственном соку и в целом непонятный западному зрителю дальний восток с монетами, дизайн которых делал, судя по всему, не умеющий вовремя остановиться человек: Шри-Ланка, Вьетнам, Непал в компании заказанных у начинающего фрилансера Индии и Китая.
- Тропические страны и территориальные образования неясной природы, которым, к сожалению, не повезло так, как повезло Намибии: состряпанные как попало Сьерра-Леоне, Сомалиленд, Тонга и непонятно, то ли интересный, то ли все-таки перемудривший со стилизациями Алжир.
- Молодые постсоветские республики и их осколки, с переменным успехом пытающиеся пережить советское прошлое: Молдова, Приднестровье, Грузия. Особенно обидно за Грузию. Среди прочих любопытен непринужденно закосивший под Евро ржачный Узбекистан:
Отдельного упоминания заслуживают:
- Максимально неаккуратный с текстами Парагвай, чьи корявые портреты с аверса, кажется, послужили источником вдохновения для авторов новых украинских монет:
- Выполненная во взрывоопасной смеси восточноазиатского и постсоветского стилей Северная Корея. Отсутствие сияющего в лучах взлетающей ракеты Великого Кормчего при этом заставляет усомниться в подлинности фото:
- Наконец, победительница днищенского хит-парада вообще во всех номинациях и, по слухам, сверстанная в паверпойнте Ангола:
Казалось бы: перед нацбанком стояла простая задача не сделать хуже Парагвая или хотя бы Анголы, и стоит признать, они ее выполнили — но с таким минимальным отрывом, будто экономили силы для рывка в каких-то других дисциплинах, хотя вообще-то и там вышло не очень.
Почему нельзя было сделать что-то одно, но хорошо? Почему нельзя было потратить чуть больше времени и сил ради результата, которого заслуживаем мы все? Причем, как мы видели из примера с Великобританией, даже необязательно тратить на это силы — можно было прибегнуть к помощи общественности, охотно готовой поставлять первоклассные идеи по себестоимости т. е. бесплатно. Могло ли получиться что-нибудь интереснее того, что нам бесцеремонно предлагают? Ни на секунду не сомневаюсь: не только могло, но и получилось бы. Каким именно? Боюсь, мы теперь не узнаем. Но если задуматься, чуть менее чем ничто мешает нам попробовать заглянуть под ковер неслучившегося и попытаться пофантазировать самим!
Что с этим делать?
Итак, вооруженные приумножающим печали знанием, спрашиваем себя: как можно было сделать лучше? Будучи самонадеянным любителем, не имея ни малейшего опыта в нумизматике, станковой графике или хоть какой-то вообще художественной базы, было бы чертовски глупо пробовать свои силы в том, в чем лоханулись профессионалы, а тем более сопровождать это словом «лучше». Но черт возьми, интересно же!
Последние два абзаца автор только и делал, что снижал планку ожиданий, обозначая свои намерения как ни на что не претендующий эксперимент, и все же стоит сказать об этом еще раз. Ниже я ни в коей мере не пытаюсь давать советы о том, как нужно было, а лишь пытаюсь пофантазировать в свое удовольствие о том, как можно было. Руководствуясь при этом собственными оценками положительных примеров и представлениями о прекрасном — разумеется, предельно искривленными и скорее всего ошибочными.
В общем, теперь можно все! Но перед тем как пуститься во все тяжкие, еще раз освежим в начавшей уж было заживать памяти реальность, ниже которой нам важно не упасть:
Напоминаю, что именно представляется в ней наименее удачным: все. Шутк) На самом деле это:
- Грубая работа с текстом и особенно тупо механически растянутые местами цифры.
- Более чем спорные портреты на реверсе.
- Статичная и зажатая композиция, вялая эстетика.
- Ленивый однообразный дизайн и почти отсутствующие различия между монетами разных номиналов.
Держа в уме примеры выше, попробуем поразмыслить над альтернативой и начнем с аверса т. е. стороны с гербом. Здесь, как я уже заметил ранее, нет ровным счетом никаких причин стремиться к симметрии. Более того, асимметричный дизайн, избавленный от лишних композиционных ограничений, часто смотрится свежее и интереснее. Попытаемся придерживаться этого многообещающего пути и мы.
Что бы мы хотели изобразить на аверсе кроме герба? Можно, конечно, перенести номинал на реверс и занять освободившееся место чем-нибудь неожиданным, но вообще-то и в текущей концепции нет ничего плохого, поэтому попробуем подумать, что можно сделать, не сильно от нее отклоняясь. Словом, пускай на аверсе у нас будет герб, номинал и, допустим, орнамент. Авторы при этом посчитали, что древнерусский орнамент хорош настолько, что его стоит использовать вообще на всех монетах без каких либо изменений. Я в свою очередь не нахожу его заслуживающим внимания, а кроме того не вижу причин для однообразия. Но чем его можно заменить?
Уверен, профессионалы предложат целый список идей для тематического орнамента — от растительных до фольклорных мотивов — в моей же голове назойливо крутится мысль найти, наконец, применение изобретательному и запоминающемуся рисунку из проекта малого герба УНР Кричевского, которому в силу таинственных причин почему-то не нашлось места в современной Украине:
Попробуем не выдумывать велосипед и позаимствуем его целиком с молчаливого позволения автора. Было бы круто только, если бы он как-нибудь рифмовался с достоинством монет.
Со шрифтами еще проще. Уж кого-кого, а талантливых шрифтовиков в Украине завались, и выбрать есть из чего: от вдохновленной все тем же отечественным авангардом начала XX в. Вернигоры до вдохновленной им же Калины. Но денег на них нам жалко, да и для нужд эскиза не слишком-то и нужно. Будем действовать осторожно и чтобы не лохануться возьмем что-нибудь нейтрально-сдержанное. Пускай это будут поставляемый в комплекте с фотошопом Palatino и системный Charter. Смотрим что получается:
Как видим, места «Украине» здесь уже не нашлось. Пристроить ее, конечно, можно было, но острой необходимости в этом нет: герб говорит сам за себя, а в запасе у нас еще реверс. Но стоп! Зачем прописывать номиналы словами, если рядом есть цифра? Во-первых, это красиво… Что касается материала, то очевидно, нацбанк решительно настроен экономить. Стало быть на биметаллический червонец нет смысла даже надеяться, хотя черт побери — даже у Зимбабве получилось. Нам же остается лишь робко рассчитывать хотя бы на то, что его можно отчеканить из металла другого цвета.
Следующая остановка — реверс, и здесь вот какое дело. Можно понять желание авторов изобразить на монетах выдающиеся фигуры прошлого, тем более что они присутствуют на бумажных деньгах, которые как раз планируется заменить. Проблема только в том, что это по существу не портреты, а чьи-то фантазии: ни мало-мальски достоверных сведений о внешности Ярослава Мудрого, ни Владимира Великого, живших 1000 лет назад, нет и в помине. Да что и говорить, если даже насчет Мазепы, почти современника Вашингтона, нет единого мнения! В чем тогда смысл изображать людей, которые выглядели бог весть как? Заменить их кем-то другим? Возможно. Но возможно и нечто совершенно иное.
Как насчет попробовать запилить что-то настолько же интересное как у Британии? Но что? Герб мы уже нанесли на аверс. Оторванный от сердца диктатор скрывается где-то в лесах подмосковья и явно не метит в модели. Вся интересная фауна с флорой давно занята более расторопными государствами, оставившими нам разве что свиней: даже куриц уже разобрали! Из простого остается только архитектура и география.
Вообще-то мы не ограничены лишь этими мотивами, но раз уж мы выбрали easy mode и метод фантазирования на скорую руку, попытаемся сварить кашу из того что есть, тем более что стране, испытывающей неиллюзорные территориальные посягательства со стороны соседа, которого там нет™, географическая тема очень даже кстати. Осталось только придумать как поженить ее с идеей частей одного целого. И тут мы вспоминаем, что монет у нас четыре т. е. ровно столько сколько сторон у света. Киев на севере, Одесса на юге, Львов на западе и Харьков на востоке:
Почему именно эти города и именно в этом порядке? А почему нет? Куда важнее не забыть о дате выпуска и названии страны, а можно даже эмитента. Мелкие тексты при этом стоит набрать лишенным ненужных деталей гротеском, и пускай это будет Gill Sans. Ключевые архитектурные памятники каждого из городов в качестве довеска удачно разбавят собой бескрайние просторы родины, окруженной с разных сторон то сытым благоденствием, то смертельной угрозой, а то и просто морем.
Эксперименту тем временем не хватает элемента непредсказуемости. Не в силах забыть господина Кеннеди, предпринимаем решительный шаг и добавляем в серию монету достоинством в… половину гривны. Чтобы визуально отделить ее от целых номиналов, снабжаем ее полюбившимся широким кантом, а на реверс наносим цитату, которую должен носить с собой в сердце всякий живущий надеждой вкраїнець:
Идея с половинным номиналом, если задуматься, не такая уж и спорная. С тех пор как курс национальной валюты провалился до двузначных величин, копейки почти утратили всякий смысл. Один евроцент по стоимости уже больше нашего четвертака т. е. все что меньше 50 копеек — по сути, нищенский пережиток прошлого. Отказ от монет при этом отнюдь не означает округление всех цен — разумеется, не в пользу покупателя. Вовсе нет. Существуют экономики, где копейки есть на бумаге, а сами монеты отсутствуют, и округляется лишь итоговая цена на кассе, причем в разные стороны в зависимости от того, сколько набежало копеек. Именно так устроена, например, денежная система в Чехии. Что интересно, курс чешской кроны к тому же еще и близок к гривне, что как бы намекает.
UPD: Согласно тому же пресс-релизу НБУ и сам планирует частичный отказ от мелочи с округлением сумм до 10 коп. Продолжат выпускать только монеты 10 и 50 коп, хотя и остальные будут в ходу. Иными словами мы почти угадали, промазав лишь с самой мелкой монетой. Эксперимент, пожалуй, имеет смысл дополнить, но пока сойдет и так.
Кстати, самое время оценить его результаты:
Не стоит забывать и о технических различиях между монетами: материалах, размерах, фактуре. Материалы мы уже обсудили выше. Что до размеров, то их имеет смысл подобрать достаточно разными, а еще по возможности такими чтобы каждая предыдущая монета целиком помещалась во внутренний диаметр канта следующей, образуя устойчивые стопки и радуя пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством. Серии номиналов в пределах десятков при этом часто организуют циклически: именно поэтому 50 копеек и 5 грн оказываются похожими по диаметру (но не по толщине) — собственно, так же как 1 и 10 грн. Слабовидящим людям задачу должна облегчить фактура канта или т. н. гурт: с мелкими рисками на копейках, средними на гривне, прерывистыми на двух, отсутствующими вообще на 5 и, наконец, угловатый — а на самом деле, как мы ранее установили, образующий фигуру равной ширины — гурт на десятке.
Наконец, при некоторой фантазии получившиеся реверсы можно организовать в некое подобие пазла. Не Британия, конечно, но тоже в принципе ничего:
Как говаривал Джордж Вашингтон при подписании декларации независимости: norm puskaj budet)
Вместо вывода
Так получилось ли у нас в итоге лучше? Признаем, что мнения на этот счет могут расходиться. Но штука в том, что ответ на самом деле не так уж и важен. Важно то, что у нас получилось по-другому, при том, что мы не очень-то и старались. Собственно, наша задача в том и состояла, чтобы показать, что мы не обязаны глотать с благодарностью все подносимое к нашему столу на обшарпанном казенном блюде. Что прояви нацбанк хоть немного нацеленности на результат, банально объявив открытый конкурс — перед столь заманчивой дверью моментально выстроилась бы очередь небезразличных, в числе которых уж точно нашлись бы люди куда более талантливые чем автор этих строк. И наши деньги могли бы стать предметом гордости, а не сожаления. Хотя бы внешне.
Но никакой нацеленности он проявить не смог или не захотел, а скорее всего ему даже не пришло в голову. Не стал он также и прикладывать особых усилий чтобы добиться пускай не выдающегося, но по крайней мере достойного результата самому, хотя вообще-то мог. Как получилось так, что в процессе работы не нашлось никого, кто высказал бы очевидное, я затрудняюсь сказать.
Знаю лишь, что в итоге мы в очередной раз вынуждены смириться с привычной судьбой и, зажав нос, кушать то, что подают. Всем приятного аппетита и спасибо за внимание.
